当事務所の解決事例

交通事故紛争処理センターの裁決で満額近い金額を取得した事例

（総取得額は１２４１万円：後述）

交通事故紛争処理センターで最終解決しましたが，既に人身傷害保険の先行請求で約４４０万円，任意保険会社から約７９万円，自賠責の被害者請求で約２６５万円（総計約７８３万円）取得していた事例です（総取得額１２４１万円）。

本人のターゲットは＋３００万円でしたが，当事務所の弁護士の判断で，４６０万円余を請求しました。

交通事故紛争処理センターのあっせん委員の弁護士は，１５０万円のあっせん案を提示しました。後遺障害の当初認定が１４級で，当事務所の異議申立で初めて１２級になったことも理由に，１２級の労働能力喪失期間を１０年しか認めませんでした。保険会社の顧問医の意見書の影響も考えられました。

これに対して，当事務所の弁護士は，労働能力喪失期間の関する赤い本の裁判官の論稿を提出し，また，医学書・医学的知見に基づき保険会社の顧問医の意見書の主張が前提を誤っていたり，論理性に欠けていたり，医学的知見に反するなど，杜撰な内容であること，などを主張して，裁決を求めました。

交通事故紛争処理センター（大阪支部）の裁決で，保険会社の顧問医の主張はほぼ排斥され，当事務所の弁護士の主張がほぼ認められて，申立時の請求金額に対して，９９．５％に該当する４５８万円余が認められました。

当初の本人の和解ターゲットである３００万円を大きく上回りました。

また，総取得額は１２４１万円となりました。過失割合２０％が認定されましたが，人身傷害保険を先行請求して過失割合部分を埋めたため，損害額の満額を取得できました。内訳は以下の通りです（１万円未満は四捨五入）。

（弁護士のコメント）

交通事故紛争処理センターにおいて，あっせん案に納得できない場合に，裁決を求めるか否か，迷う場合も多いのが実情です。多くのケースでは，あっせん案・再あっせん案でまとまります。

本件では，あっせん委員の任期が到来して，再あっせんが難しいため，裁決の申し込みを行いました。あっせん委員のその後のフォローが適切だったためか，弁護士の目から見て正当な賠償と思われる，満足な結果が得られました。

また，人身傷害保険を先行請求しており，認定された過失割合部分（２０％）を埋めることが出来ました。人傷保険会社は，２０％分を超える金額（４４０万円）を被害者に先行して支払っており，２０％相当額（２４８万円）を超えた金額（１９１万円）は，人傷保険会社が相手方の任意保険会社に求償権を行使して，受領することになりました。

交通事故に関する各種保険の使用や順位の選択，異議申立による後遺障害の等級認定のアップ，交通事故紛争処理センターでの医師の意見書への反論等の主張による満額近い回答を得て，総額１２４１万円の賠償（治療費７９万円を含む）を得られた成功事例です。

なお，本人は弁護士保険に入っていたため，弁護士費用・報酬の本人負担額は０円でした。